החלטה בתיק ס"ע 27159-01-11

בפניי בקשה לעיון נוסף בהחלטתי מיום 1/11/2012 בה דחיתי בקשת התובעת להזמין את העד: "מנהל הנתבעת 2 ו/או מנהל כוח אדם בנתבעת 2"  לדיון הקבוע ליום 22/11/2012.

ואלו נימוקי הבקשה: במסגרת ההחלטה נקבע כי דחיית הבקשה מקורה בהחלטת ביה"ד מיום 4/9/2011 בה נקבעו מועדים להגשת ראיות הצדדים; תצהירי הנתבעת 1 הוגשו באיחור רב לאחר קבלת רשות ביה"ד ובלי שנתקבלה עמדת ב"כ התובעת; קיים חשש כבד לניגוד עניינים בין הנתבעות וייתכן כי נעשה ניסיון מכוון של הנתבעת 2 להסתתר מאחורי הנתבעת 1, שהינה חברה המצויה בקשיים כלכליים וקיים חשש כבד הנסמך על ניסיון העבר כי לא תוכל לפרוע חובותיה; לאור הודעת הנתבעת 2 היא אינה מתכוונת להגיש ראיות או להעיד עדים וייתכן שלא ניתן יהיה להגיע אל חקר האמת; באם לא תנתן לתובעת הזדמנות לחקור נציג מטעם הנתבעת 2 ייגרם לתובע עיוות דין; בקשת התובעת נוגעת להזמנתו של בעל דין דרוש וע"פ ההלכה הפסוקה יש לאפשר זאת; במועדים שנקצבו בזמנו להבאת ראיות טרם היה ידוע כי הנתבעת 2 אינה מתכוונת להגיש ראיות מטעמה.

בהחלטתי מיום 4/11/2012 התבקשה התובעת להפנות למיקום בו הצהירה הנתבעת 2 כנטען. כן צויין, כי הדיון קבוע לעוד שבועיים וניתנה החלטה מחייבת (שלא נהפכה) במעמד הצדדים בדיון הקד"מ.

ביום 8/11/2012 הוגשה תגובת המבקשת בבקשה לעיון נוסף ובה נטען כדלקמן:

הבקשה מתייחסת להזמנת בעל דין שהוא נציג הנתבעת 2 למתן עדות לאחר שלא הוגש תצהיר מטעמה; החלטת ביה"ד בקד"מ אינה מתייחסת לאופן הגשת ראיות והזמנת עדים שהינם בעלי דין; הבקשה הוגשה בסמוך לאחר קבלת תגובת ב"כ המשיבות ולפיה, הנתבעת 2 אינה מתכוונת להגיש תצהירים מטעמה ולא היתה למבקשת הזדמנות להגיש הבקשה קודם לכך (בקשות המבקשת ותגובת המשיבות צורפו לבקשה); למען מניעת עיוות הדין מבוקש להזמין את נציג הנתבעת 2.

ולהכרעתי-

הבקשה להזמנת עד והבקשה לעיון נוסף, על אף שכוללות טענות עובדתיות עליהן מבקשת התובעת לסמוך בקשותיה - הוגשו ללא תצהיר וכבר מטעם זה יש לדחותן.

ולגופם של דברים:

בהחלטתי מיום 1/11/2012 קבעתי כדלקמן: " המבקשת מופנית להחלטת ביה"ד מיום 4/9/2011. הבקשה דנא - נדחית".

בהחלטת ביה"ד מיום 4/9/2011 (החלטה שניתנה במעמד הצדדים) נקבע לעניין הבאת ראיות ותצהירים כדלקמן:

" סדר הגשת התצהירים ותיק המוצגים יהא כדלקמן:

א.      תמו עדויות התובעת.

ב.      הנתבעת תגיש את תצהירי העדויות הראשיות עד ליום 1/12/11.

הנתבעת שכנגד רשאית להגיש תצהירי עדות ראשית בתשובה, אך להגנתה בפני התביעה שכנגד, בתוך 21 ימים מיום קבלת תצהירי עדות ראשית של התובע שכנגד.

...

6.         סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי אחד הצדדים לבוא עימו בדברים, בעל הדין המעוניין בהזמנת העד יגיש בקשה להזמנת אותו עד ובאותה בקשה יביא את תמצית העדות של העד בכתב וזאת במועד הגשת תצהירי העדויות הראשיות".

ככל שביקשה התובעת לזמן עד כזה או אחר, היה עליה לאמת דבריו בתצהיר. במקרה שבו לא עלה בידה לבוא עמו בדברים - הרי שהיה עליה להגיש בקשה ולהציג את תמצית עדותו וזאת במועד הגשת העדויות הראשיות.

נוכח הצהרתו של ב"כ התובעת בדיון - נקבע כי תמו עדויות התובעת .

"הסתמכות" התובעת על כך כי מטעם הנתבעת 2 יוגש תצהיר מטעם "העד